As jornadas e encontros regionais de Análise do Comportamento vêm aumentando em várias regiões do país, mas só recentemente a Universidade de São Paulo pôde contar com a sua edição. A I Jornada de Análise do Comportamento da USP (JAC-USP) foi promovida nos dias 12 e 13 de agosto pelo Departamento de Psicologia Experimental do Instituto de Psicologia. 

O Departamento de Psicologia Experimental é reconhecido por ter sido palco do início da Análise Experimental do Comportamento no Brasil. Esse empreendimento começou com a vinda do professor Fred Keller há mais de 40 anos. O departamento foi também casa de grandes pesquisadores de orientação analítico-comportamental, como as inestimáveis professoras Maria Amélia Matos e Carolina Martuscelli Bori.

O evento contou com um auditório cheio e também com muitas ideias originais. A USP recebeu participantes do Paraná, Santa Catarina, São Paulo e Minas Gerais. O que observamos foi um evento com características próprias, desde seu conceito inicial, orientado para questões filosóficas, até a presença de professores internacionais.

A I JAC-USP contou com as apresentações dos professores Cláudio Todorov (IESB), Alexandre Dittrich (UFPR), Kester Carrara (UNESP-Bauru), Isaias Pessotti (USP-Ribeirão), Lourenço Barba (Universidade Ibirapuera), Ricardo Martone (Núcleo Paradigma) e Jackson Marr (University of North Carolina).

Na quinta 12/08 o professor Gerson Tomanari (USP) abriu o evento representando os professores do departamento, Martha Hubner, Paula Debert, Maria Helena Hunziker e Miriam Mijares.

Após a abertura, o professor Isaias Pessotti (USP-Ribeirão) iniciou o ciclo de apresentações abordando a noção do eu na psicologia comportamental. Pessotti argumentou em sua palestra que o falar de si é sentido e percebido por quem fala. Logo esse comportamento se torna registro da experiência, e a pessoa que fala sobre si, tornar-se parte daquilo que é falado.

A seguir o professor Cláudio Todorov (IESB) trouxe um pouco da história da Análise do Comportamento no Brasil sob um ponto de vista muito pessoal. No seu discurso, fez questão de resgatar a influência decisiva de Brasília (Unb) na expansão da Análise do Comportamento para outros centros de excelência, como Londrina (UEL) e Belém (UFPA).

Ainda na quinta, Ricardo Martone (Núcleo Paradigma) contou um pouco da evolução do conceito de Metacontingências, sintetizando brilhantemente a sua pertinência na análise de sociedades complexas que enfatizam a individuação, autocontrole e autonomia.

Na sexta feira 13/08, Kester Carrara (UNESP-Bauru) começou o dia surpreendendo a todos por trazer uma nova postura pessoal com relação ao seu livro Behaviorismo Radical: Crítica e Metacrítica. O professor Kester se colocou menos em uma posição descritiva da história das críticas ao behaviorismo e muito mais numa posição interventiva. Em sua apresentação, analisou algumas críticas correntes da mídia nacional, sempre alertando a platéia da necessidade de aplicar nossos conhecimentos de modo a divulgar com mais eficácia a ciência comportamental. Lembrou que a falência do behaviorismo radical, freqüentemente anunciada por muitos autores, não condiz com os fatos históricos. O professor trouxe ainda dados que evidenciam o aumento exponencial de publicações, criação de novos grupos de pesquisa e multiplicação de eventos científicos (JAC’s e Encontros de AC).

Na sequência, Alexandre Dittrich (UFPR) analisou o benefício da adoção do determinismo na teoria skinneriana. Alexandre mostrou a utilidade em se procurar as determinações contextuais do comportamento, pois dessa forma seria possível um projeto de psicologia voltado para a previsão e controle do comportamento. O professor Alexandre também discorreu sobre o conceito de liberdade de acordo com a posição determinista skinneriana.

Em sua apresentação, o professor Lourenço Barba (Universidade Ibirapuera) trouxe a debate o mecanicismo. Lourenço defendeu que Skinner propôs um modelo causal voltado às “coisas vivas”, distinguindo o behaviorismo de modelos que explicam a interação de elementos dentro de um sistema mecânico.

Por fim, fechando o evento com chave de ouro, o professor norte-americano Jackson Marr (University of North Carolina) abordou as tarefas primárias de algumas ciências, mostrando que nelas a complexidade dos fenômenos naturais é estrategicamente reduzida a um limitado conjunto de conceitos, princípios e leis. O professor Marr argumentou que a Análise do Comportamento "reduziu" a complexidade do comportamento à ação das contingências de reforçamento.

A comissão de organização e o professor Alexandre Dittrich fizeram ainda uma singela homenagem à professora da PUC-SP Maria de Azevedo Pires Sério, falecida esse ano. A Téia, como era carinhosamente conhecida, foi lembrada como sendo uma verdadeira entusiasta do crescimento das JAC’s. Para todos os presentes no auditório Carolina Bori, foi um enorme infortúnio não ver a Téia participando dessa primeira jornada. O sucesso da JAC-USP certamente a alegraria muito.

O fechamento do evento ficou ao encargo da professora Maria Helena Hunziker (USP). Nas sábias palavras da professora Hunziker, a I JAC foi um verdadeiro divisor de águas na história atual do Departamento de Psicologia Experimental. A JAC-USP, ainda que recente em relação às outras JAC’s, conseguiu provar identidade própria. E é provável que por isso venha a entrar definitivamente no calendário nacional dos congressos de Psicologia.

Esse primeiro encontro só foi possível graças ao empenho e competência de toda a comissão de organização, Ana Franceschini, Ariene Souza, Glauce dos Santos, Heloísa Campos, Rafael Modenesi, Tauane Gehm e William Perez. Se depender dos colegas, teremos em 2011 uma II JAC da mesma qualidade dessa primeira edição!

• Veja as fotos do I JAC-USP no Facebook do IACC

• Leia ainda no blog do IACC a entrevista feita com os organizadores da I JAC-USP, Ana Franceschini, Ariene Souza, Glauce dos Santos, Heloísa Campos, Rafael Modenesi, Tauane Gehm e William Perez.

• Veja a programação do congresso no site do evento